ノートを暗記カードに変換:授業後20分の手順

結論

ノートを暗記カードに変換するには、その日のうちにノートを見直し、定義、過程、例、比較に印をつけ、それぞれを短い答えが1つの問題に書き直します。カードを書く前に抜けを埋め、1枚に事実を1つにして、「なぜ」の問いを数枚足し、ノートを閉じる前に一度テストしましょう。

落ち着いたモノクロの模様の上に、タイトル「ノートを暗記カードに変換:授業後20分の手順」を配置した画像

講義ノートには、静かな問題があります。勉強しているように感じられますが、読み返すのはほとんど再認だということです。うなずきながら、すべてに見覚えがあるのに、試験には不意を突かれます。直し方は、ノートを暗記カードに変換して、同じ教材がただそこにあるのではなく、質問してくるようにすることです。このガイドでは、授業のあとにできる20分の手順、ノートの種類とカードの対応表、労力を無駄にする失敗を紹介します。

なぜ、ノートを問題に変える手間をかけるのですか?

問題に答えるほうが、読み返すよりはるかに記憶を築くからです。古典的な研究では、文章を思い出す練習をした学生は、1週間後に61%を覚えていましたが、読み返しただけの学生は、4倍も多く読んだのに40%でした。

この結果は、ローディガーとカーピッケの2006年の実験による、テストによる学習促進についてのものです。くり返し勉強したグループは、文章を合計で約14回読みました。くり返しテストしたグループは約3回しか読まず、残りの時間は思い出そうとしました。5分後のテストでは、読み返しが勝ちました。1週間後には、テストが大差で勝ちました。講義ノートも同じです。読み返しは短期の輝きをくれ、想起は長続きするものをくれます。背景は読み返しが効果ない理由にあります。

棒グラフ:1週間後の想起は、くり返しテストで61%、くり返し勉強で40%
出典:ローディガーとカーピッケ(2006年)、Psychological Science、実験2。

もうひとつの研究も同じ方向を指しています。200人の学生を対象にしたカーピッケとブラントの2011年の研究では、検索練習をしたグループは、文章を開いたまま概念マップを作ったグループより、1週間後に約50%多く保持していました。カードを作ることは役立ちますが、学びが起きるのは、それに答えるときです。

カードは、いつ作るべきですか?

講義と同じ日、できれば数時間以内です。教授が言いたかったことの記憶がまだ新鮮なので、抜けや不明確な略語を直せます。1週間待つと、略語の半分は読めない暗号のように見えます。

試験前にカードをまとめて作るのは効率的に聞こえますが、復習を始めるのが遅くなり、もう理解できないノートからカードを書くことになります。授業ごとの短い時間なら、作業が分散し、間隔反復が働く時間も生まれます。

ノートを暗記カードに変換する20分の手順

講義ノートを約20分で暗記カードに変える5つのステップ

コーネル式でノートを取っているなら、3つ目のステップはすでに半分終わっています。左のキュー欄は質問のためにあるので、そのままカードに移せます。ノートをその形にしたい人は、コーネル式ノートをご覧ください。

ノートのどの部分が、良い暗記カードになりますか?

定義、過程の手順、名前のある例、比較、公式、ラベルつきの図は、どれも変換しやすいです。長い説明や物語は直接変換できません。まず重要な主張を取り出し、主張ごとにカードを1枚書きます。

講義ノートの種類を、それぞれに合う暗記カードの形式に対応させた表

カードは、1枚に事実を1つにしましょう。裏にリストがあるなら、分けます。理由と具体例は最小情報原則にあります。図の多い科目では、解剖学の暗記カードの方法が、ラベルつきのあらゆる図に使えます。

ノートが雑だったり、不完全だったりしたら?

カードを書く前に、ノートを直します。スライドや教科書で抜けを埋め、略語をやさしい言葉に書き直し、まだ理解できていないことは、教授への質問として印をつけます。誤解の上に作ったカードは、間違いを暗記する助けにしかなりません。

実際にありそうな例です。ノートにはこうあります。明反応、チラコイド、ATP+NADPH、水の分解。略記された4つの事実です。スライドをさっと確認したあと、4枚のカードを書きます。そのうちの1枚はこんな形です。

明反応が起こる場所について、略記の生物のノートから作った暗記カードの例

残りの3枚は、反応が何を作るか、どの分子が分解されるか、水の分解が植物にとってなぜ重要かを問います。各表にトピックの名前があるので、3週間後に1枚だけ出てきても意味が通じることに注目してください。

AIは、ノートを暗記カードに変えてくれますか?

はい。入力の手間の大半を省けます。打ったノートを貼り付ける、スライドのPDFをアップロードする、手書きのページを撮影すると、AIツールが問題と答えのカードの下書きを作ります。それでも、各カードを読み、雑学を削り、2つの事実を問うものは分ける必要があります。

AIは手順の機械的な部分は得意ですが、教授が何を強調したかの判断は苦手です。実用的な分担は、ツールにカードの下書きを作らせ、浮いた時間を5つ目のステップ、自己テストに使うことです。LearnKitは、ノート、PDF、ページの写真、講義の録音を受け付け、1回の操作で暗記カードや短いクイズに変えます。

カードを作る前に、ノートの1ページを資料として追加する。

作ったあと、カードはどう復習すべきですか?

作った日に、新しいカードすべてに一度答え、翌日にもう一度答え、そこから間隔を数日、1週間、さらに長く広げます。1つの授業のすべての講義を1つのデッキに入れて、新しいトピックを足しても古いトピックが戻ってくるようにします。

カードを作るのは準備です。見返りは、学期の残りを通した、短く間隔をあけた復習から来ます。暗記カードアプリのスケジューラーが時期を管理してくれます。紙のカードなら、ライトナーシステムで説明している簡単な箱の仕組みが同じ役目を果たします。大切な習慣は2つです。第一に、めくる前に声に出すか書いて答え、自分をごまかさないこと。第二に、間違えたカードは理由を見ること。間違った答えは、ノート自体の抜けを示すことが多く、それを直す最良のタイミングです。

  • 講義の日: カードを作り、それぞれに一度答える。
  • 翌日: 新しいカードをざっと一周、長くても5分。
  • 週の後半: スケジューラーが、以前の講義のカードと混ぜる。
  • 試験前: 初めて学ぶのではなく、復習をする。

ノートを毎週暗記カードに変換する学生は、試験の準備が数回の集中した勉強に縮むことがよくあります。教材の大半がすでに何度もテストされているからです。最後の週まで待つ学生は、カードを書くことと覚えることを同時にやることになり、両方をこなす上で最もストレスの高い方法です。

労力を無駄にする失敗

  • ノートの文をそのままカードの裏に写す。
  • すでに完全に知っていることも含め、すべての行にカードを書く。
  • カードを作って、試験の週まで一度も自分をテストしない。
  • 「なぜ」のカードを飛ばして、事実は唱えられても説明できない。
  • 講義ごとに別のデッキにして、復習でトピックが混ざらなくなる。

この手順が習慣になれば、ノートは読み返すのが憂うつな山ではなく、毎週増える問題集になります。カードよりも手早いクイズを好むなら、同じ考え方がノートから自分で問題を作る方法にあります。カード作りの完全なルールは暗記カードの作り方にあります。

よくある質問

1回の講義から、暗記カードは何枚作るべきですか?

科目によって変わりますが、内容の濃い理科の講義は、議論中心のゼミよりずっと多くのカードになることがよくあります。枚数を目標にするのではなく、試験で忘れていたら悔しいことをカードにしましょう。復習が積み上がるほど多くなるなら、カードにする基準を上げます。

暗記カードを作るつもりなら、ノートは手書きとキーボードのどちらがいいですか?

どちらでも使えます。手書きは、書きながら要約することになるので理解の助けになります。キーボードで打ったノートは、暗記カードのツールに貼り付けるのが速いです。授業中に注意を保てる方法を選びましょう。

暗記カードを作ること自体も、勉強になりますか?

少しは、教材を処理して言い換える必要があるからです。しかし、効果の大半は、あとで何日、何週間にもわたってカードに答えることから来ます。完成したデッキを、勉強の完了とは考えないでください。

箇条書きだけのスライドは、どうすればいいですか?

各箇条書きを、何を意味するかを問う手がかりとして扱います。説明できないことを調べ、箇条書きの文そのものではなく、その背後にある考えが答えになる問題を書きましょう。

参考文献

  1. Test-Enhanced Learning: Taking Memory Tests Improves Long-Term Retention, Psychological Science (Roediger and Karpicke, 2006) (実験2:くり返しテストで1週間後の想起は61%、くり返し勉強で40%。文章を読んだ回数は約3.4回と14.2回。)
  2. Learning science: Actively recalling information from memory beats elaborate study methods, ScienceDaily (Purdue University release on Karpicke and Blunt, Science, 2011) (学生200人。検索練習のグループは、概念マップより、1週間後の保持が約50%良かった。)