Technique du chunking : retenir plus avec une mémoire limitée

En bref

Le chunking consiste à regrouper des informations séparées en unités plus grandes et signifiantes, comme lire 1945 comme une seule année plutôt que quatre chiffres. La mémoire de travail ne retient que quelques blocs à la fois, environ quatre selon les estimations actuelles, donc loger plus de détails dans chaque bloc permet d'en traiter et d'en retenir bien davantage.

Le titre Technique du chunking : retenir plus avec une mémoire limitée sur un motif monochrome épuré

Lisez ceci une fois puis détournez le regard : F B I C I A N A S A. Difficile de retenir dix lettres. Lisez maintenant FBI, CIA, NASA. Soudain il n'y a plus que trois éléments, et c'est facile. C'est la technique du chunking à l'oeuvre : vous n'avez pas gagné de mémoire, vous avez rangé les mêmes lettres en moins de morceaux signifiants. Une fois que vous savez comment cela marche, vous pouvez le faire exprès avec presque tout ce que vous étudiez.

Combien de choses peut-on garder en mémoire de travail ?

Moins que la plupart des gens ne le pensent. Un célèbre article de 1956 suggérait environ sept, plus ou moins deux, mais des travaux ultérieurs indiquent environ quatre blocs signifiants pour la plupart des adultes quand ils ne peuvent ni répéter ni regrouper. La limite porte sur les blocs, pas sur les détails bruts.

En 1956, le psychologue George Miller a publié un article intitulé The magical number seven, plus or minus two. Il est devenu l'une des idées les plus citées de la psychologie. En 2001, Nelson Cowan a passé en revue des décennies de recherches ultérieures et soutenu que le sept était une estimation approximative, la vraie limite étant plus proche d'environ quatre blocs quand on ne peut ni répéter ni regrouper. Dans les deux cas, le mot clé est blocs. Quatre blocs peuvent contenir quatre lettres ou quatre idées entières.

C'est pourquoi une diapo de cours dense peut paraître écrasante. Si chaque terme est nouveau pour vous, chacun occupe une place, et les places manquent après quelques-uns. Quand un ensemble de termes se range en une seule idée, il n'occupe plus qu'une place et laisse de la marge pour la suite.

Que montre la recherche sur le chunking ?

Les experts retiennent bien plus dans leur domaine parce qu'ils voient des schémas signifiants, pas plus d'éléments bruts. Dans une étude célèbre, un étudiant entraîné pendant plus de 230 heures a fait passer son empan de chiffres de 7 à 79 en regroupant les chiffres en temps de course, alors que son empan pour les lettres restait autour de 7.

Dans une étude parue dans Science en 1980, Anders Ericsson, William Chase et Steve Faloon ont travaillé avec un étudiant connu sous le nom de SF. Il partait d'un empan moyen d'environ 7 chiffres. Après plus de 230 heures d'entraînement, il pouvait rappeler 79 chiffres qu'on lui lisait. Son secret : le chunking. SF était un coureur de fond passionné, il transformait donc des groupes de trois ou quatre chiffres en temps de course. Dans l'exemple des chercheurs, 3492 devenait 3 minutes 49 secondes 2, proche d'un record du monde du mile.

Graphique en barres de l'empan mémoriel : environ 7 chiffres avant l'entraînement, 79 chiffres après plus de 230 heures de chunking, et environ 7 pour les lettres après l'entraînement
Le chunking a augmenté l'empan de SF pour les chiffres, où il avait un système, mais pas pour les lettres, où il n'en avait pas.

La dernière barre est la leçon la plus importante. Dans le rapport technique des chercheurs, l'empan de SF pour des consonnes aléatoires est resté normal, environ 7 symboles. Sa mémoire de travail n'avait pas grandi. Il avait construit des blocs qui ne fonctionnaient que pour les chiffres. Le même rapport décrit des recherches sur les échecs : les maîtres reconstituent l'essentiel d'une position de 32 pièces après cinq secondes d'observation, alors que les novices placent seulement trois ou quatre pièces. Les maîtres voient des schémas familiers ; les novices voient 32 pièces séparées.

Pour un étudiant, cela signifie deux choses. D'abord, vous pouvez apprendre bien plus que votre mémoire de travail ne semble le permettre, à condition de construire des groupes signifiants. Ensuite, les blocs naissent de la compréhension et de la pratique d'une matière. On ne peut pas les emprunter à une astuce. Ils grandissent à mesure que le contenu prend sens. C'est pourquoi le travail de chunking et la compréhension vont de pair : plus un sujet a de sens, plus chaque bloc peut être grand.

Comment utiliser la technique du chunking pour réviser ?

Regroupez les faits liés sous une idée, donnez un nom à chaque groupe, gardez des groupes de trois à cinq éléments environ et emboîtez les groupes dans de plus grands. Puis entraînez-vous à rappeler chaque bloc d'un seul tenant, pour que le groupe devienne une unité que vous sortez d'un coup.

Cinq étapes pour découper un sujet : lister les éléments, trouver ce qu'ils partagent, nommer chaque groupe, emboîter les groupes et rappeler groupe par groupe

Prenez les douze paires de nerfs crâniens. Douze noms sans lien ne tiendront pas en mémoire de travail. Mais vous pouvez les trier par fonction : certains sont purement sensitifs, d'autres purement moteurs, d'autres les deux. Vous avez maintenant trois groupes, chacun assez petit pour être retenu, plus une règle qui les relie. La même astuce marche pour les classes de médicaments, les événements historiques, les règles de grammaire et les réactions chimiques.

Tableau d'exemples de chunking en biologie, histoire, chimie, langues et pharmacologie

Le chunking est-il la même chose qu'un moyen mnémotechnique ?

Pas tout à fait. Un moyen mnémotechnique est un crochet de mémoire, comme un acronyme ou une rime, qui peut reposer sur des liens dépourvus de sens. Le chunking regroupe les éléments selon un vrai sens ou un schéma. Les acronymes peuvent servir à nommer un bloc, mais les blocs les plus solides reposent sur la compréhension de ce qui rassemble les éléments.

Acronymes et rimes ont leur place, surtout pour les listes figées. Mais un bloc fondé sur le sens fait plus de travail : il vous aide à répondre à des questions imprévues, car vous savez comment les parties se rapportent. Pour un crochet vivant par-dessus vos blocs, essayez la technique du palais de mémoire. Pour transformer les blocs en images, voyez le double codage.

Erreurs courantes du chunking

  • Des groupes trop gros. Un bloc de douze n'est pas un bloc. Scindez-le en groupes plus petits et nommés.
  • Grouper par ordre des pages. L'ordre du chapitre n'est pas le sens. Groupez par cause, fonction ou catégorie.
  • Nommer sans apprendre. Un intitulé que vous rappelez ne sert à rien si vous ne savez pas le déplier. Entraînez-vous à remplir chaque groupe.
  • Sauter la compréhension. Les blocs se forment quand les idées ont du sens. Si vous ne savez pas expliquer pourquoi des éléments vont ensemble, retournez au concept.
  • Ne jamais tester les blocs. Rappelez de mémoire les noms des groupes et leur contenu, puis vérifiez. C'est de l'active recall appliqué à la structure.

Les dates sont un défi classique de chunking. Au lieu de vingt années séparées, ancrez-les à quelques époques et placez chaque événement dans l'une d'elles, comme décrit dans comment retenir les dates d'histoire. Le vocabulaire fonctionne de la même manière : apprenez les mots par familles partageant une racine ou un thème.

De petites cartes regroupées par thème facilitent la construction et le test des blocs.

Une fois vos blocs ébauchés, testez-les. LearnKit peut transformer vos notes en flashcards, et vous pouvez réviser un groupe à la fois avant de les mélanger, ce qui contrôle à la fois chaque bloc et les liens entre eux.

Questions fréquentes

La mémoire de travail retient-elle sept ou quatre éléments ?

Le sept de Miller était une estimation approximative de 1956. Des recherches ultérieures, résumées par Nelson Cowan en 2001, suggèrent que la limite de base est d'environ quatre blocs quand on ne peut ni répéter ni regrouper. En révision courante, prévoyez de trois à cinq éléments par groupe.

Le chunking marche-t-il pour les nombres, comme les numéros de téléphone ?

Oui. C'est pourquoi les numéros de téléphone s'écrivent en groupes. Découper dix chiffres en groupes de deux, trois ou quatre les rend beaucoup plus faciles à retenir, et rattacher un sens à un groupe, comme une année ou un âge, aide encore plus.

Combien de temps faut-il pour construire de bons blocs ?

Pour un seul cours, un premier jeu de blocs prend quelques minutes. Les blocs profonds, ceux des experts, se construisent sur des mois de pratique dans une matière. Chaque fois que vous révisez et reliez des idées, vos blocs deviennent plus grands et plus utiles.

Sources

  1. The magical number 4 in short-term memory: a reconsideration of mental storage capacity, Behavioral and Brain Sciences (Cowan, 2001) (Limite de capacité d'environ quatre blocs ; le sept de Miller décrit comme une estimation approximative.)
  2. Acquisition of a memory skill, Science (Ericsson, Chase & Faloon, 1980) (Après plus de 230 heures d'entraînement, l'empan de chiffres est passé de 7 à 79 chiffres.)
  3. The magical number seven plus or minus two: some limits on our capacity for processing information, Psychological Review (Miller, 1956) (Origine de l'estimation de sept plus ou moins deux.)
  4. Skilled Memory (Technical Report No. 5), Carnegie-Mellon University (Chase & Ericsson, 1980), copy of the DTIC report (Codes de temps de course de SF comme 3492 ; son empan pour des consonnes aléatoires restait d'environ 7 ; maîtres d'échecs contre novices rappelant des positions de 32 pièces.)