교차 학습: 섞어 풀면 힘들어도 성적이 오릅니다
교차 학습은 한 유형을 전부 끝낸 뒤 넘어가지 않고, 한 번의 공부 시간에 여러 유형의 문제나 주제를 섞는 방법입니다. 더 어렵고 느리게 느껴지지만 문제마다 어떤 방법이 필요한지 알아보는 훈련이 되고, 수업 현장 연구에서 시간이 지난 뒤의 시험 점수가 훨씬 높았습니다.

교과서는 블록으로 가르칩니다. 4.2절에서 근의 공식을 읽고 1번부터 20번까지 풀면, 전부 근의 공식이 필요한 문제입니다. 5번쯤에는 자동 조종 상태가 되고 숙달한 것처럼 느껴집니다. 하지만 시험에서는 문제가 섞여서 이름표도 없이 나오고, 가장 어려운 부분은 더 이상 푸는 일이 아닙니다. 각 문제에 어떤 도구가 필요한지 아는 일이죠. 교차 학습은 처음부터 문제 유형을 섞어서 바로 그 능력을 훈련합니다.
블록 학습과 교차 학습은 무엇이 다른가요?
블록 학습은 유형별로 문제를 묶습니다. AAAA, BBBB, CCCC입니다. 교차 학습은 ABCA, CBAC처럼 섞습니다. 문제는 같습니다. 차이는 섞인 세트에서는 풀기 전에 각 문제가 어떤 방법을 요구하는지 먼저 판단해야 한다는 것입니다.
블록 세트에서는 단원 제목이 전략을 알려 줍니다. 그 전략을 실행하는 연습만 하는 거죠. 섞인 세트에서는 문제마다 두 단계가 필요합니다. 유형을 알아보고, 푸는 것입니다. 그 첫 단계가 시험이 평가하는 것이고, 블록 숙제는 한 번도 연습시키지 않는 것입니다.

교차 학습은 정말 시험 점수를 올릴까요?
네, 특히 수학과 비슷한 범주를 구별하는 학습에서 그렇습니다. 한 대학 연구에서 섞어 푼 집단은 일주일 뒤 63%를 맞혔고, 블록으로 푼 집단은 20%였습니다. 연습 중에는 블록 집단이 더 잘했는데도 그랬습니다.
2007년 Doug Rohrer와 Kelli Taylor가 사우스플로리다대학교에서 한 실험에서 대학생들이 네 종류의 입체도형 부피를 구하는 법을 배웠습니다. 한 집단은 한 번에 한 종류씩 블록으로 연습했습니다. 다른 집단은 같은 문제를 섞어서 받았습니다. 연습 중에는 블록 집단이 89% 대 60%로 훨씬 좋아 보였습니다. 일주일 뒤 새 문제에서는 결과가 크게 뒤집혔습니다. 섞은 집단 63%, 블록 집단 20%였습니다.

실험실에서만 나온 일회성 결과가 아닙니다. 7학년 학생 140명의 수업 연구에서 학생들은 9주 동안 연습하고 2주 뒤 예고 없는 시험을 쳤습니다. 교차 연습으로 배운 내용은 72%, 블록 연습은 38%였습니다. 문제 유형이 서로 꽤 달라 보이는데도 효과가 나타났습니다.
교차 학습은 범주를 배우는 데도 도움이 됩니다. Nate Kornell과 Robert Bjork의 2008년 연구에서 사람들은 화가 12명의 그림을 여섯 점씩, 화가별로 묶거나 섞어서 공부했습니다. 섞은 집단이 새 그림의 화가를 더 잘 맞혔습니다. 대부분의 참가자는 자신의 시험 결과가 반대를 보여 준 뒤에도 묶어서 공부한 쪽이 더 효과적이었다고 믿었습니다. 의학 교육에서는 2013년 Dunlosky 검토에 인용된 연구에서, 심전도 진단을 섞어 연습한 학생이 새 사례에서 47%, 블록으로 연습한 학생은 30%였습니다.
주제를 섞으면 왜 이렇게 훨씬 어렵게 느껴질까요?
힌트가 사라지기 때문입니다. 블록 세트에서는 단원이 어떤 방법을 쓸지 알려 줘서 연습이 매끄럽게 느껴집니다. 섞인 세트에서는 매번 방법을 떠올리고 비교해야 해서 느리고 연습 중 실수도 늘지만, 나중에 필요한 능력이 만들어집니다.
그 느낌이 함정입니다. 매끄러운 연습은 학습처럼 보여서, 학생도 교사도 블록 방식을 선호하기 쉽습니다. 2022년 설문 연구에서 대부분의 대학생은 간격이나 섞기가 적은 일정이 가장 효과적이라고 판단했고, 섞은 일정은 더 어렵고 덜 즐겁다고 평가했습니다. 교차 학습은 대표적인 바람직한 어려움입니다. 연습 중에는 더 나쁘고, 중요한 순간에는 더 좋습니다.
교차 학습이 도움이 되지 않을 때는 언제일까요?
문제 유형이 헷갈리기 쉽고 서로 다른 방법이 필요할 때 가장 도움이 됩니다. 어휘 목록처럼 서로 관련 없는 사실을 외울 때는 덜 도움이 되고, 아무것도 이해하기 전에 주제를 섞으면 역효과가 날 수 있습니다. 먼저 각 방법을 익힌 다음 섞으세요.
- 기본을 이해하기 전. 본 적 없는 세 가지 방법을 섞으면 혼란스러울 뿐입니다. 먼저 짧은 블록 세트로 각각을 배우세요.
- 단순한 사실 목록. 범주별로 어휘를 섞은 연구는 효과가 거의 또는 전혀 없었습니다. 거기서는 간격이 더 중요합니다.
- 범주 안이 매우 다양할 때. 한 범주의 구성원이 서로 매우 달라 보이면, 약간의 블록이 공통점을 보게 도와준다는 연구도 있습니다.
- 관련 없는 과목을 무작위로. 화학과 역사를 한 문제 세트에 섞는 건 효과가 적습니다. 같은 종류의 문제를 두고 경쟁하는 주제를 섞으세요.
교차 학습 문제 세트는 어떻게 만들까요?
풀이 예제 몇 개로 각 방법을 익힌 다음, 여러 단원의 문제를 한 세트에 모아 섞고 이름표를 지우세요. 풀기 전에 어떤 방법이 필요한지와 이유를 적습니다. 방법과 답을 모두 확인하세요.

과목별 예시
- 수학: 부분적분, 치환적분, 부분분수를 한 세트에 섞기.
- 물리: 에너지, 운동량, 힘 문제를 섞어 원리를 직접 고르게 하기.
- 화학: 한계 반응물, 수득률, 몰 농도 문제 섞기.
- 생명과학: 체세포 분열과 감수 분열 단계 그림을 섞어 각각 알아내기.
- 외국어: 과거 시제 같은 문법 항목을 한 번역 연습에 섞기.
실제 한 주로 보면 이렇습니다. 화학 단원이 화학양론, 기체 법칙, 용액 농도를 다룬다고 해 봅시다. 월요일과 화요일에는 짧은 블록 세트로 기체 법칙을 배웁니다. 수요일부터는 숙제 시간마다 열두 문제를 푸는데, 기체 법칙 네 문제, 지난주 화학양론 네 문제, 농도 네 문제를 섞습니다. 수요일에는 화요일보다 느릴 것입니다. 금요일쯤 되면 압력과 부피가 있으면 기체 법칙처럼, 각 문제에서 맞는 방법을 가리키는 단서가 보이기 시작합니다. 그렇게 알아채는 것이 시험이 보상하는 능력입니다.
교차 학습은 간격 반복과 자연스럽게 어울립니다. 오늘의 주제를 지난주 주제와 섞으면 예전 것은 간격을 두고, 구별하는 연습도 하게 됩니다. 섞인 문제 하나하나가 회상 시도이기도 한데, 이것이 능동적 회상의 핵심입니다. 시험 형식의 세트를 만드는 방법은 예상 문제 만들기를 참고하세요.
준비된 섞인 세트가 없다면 내 자료로 만들 수 있습니다. LearnKit에 두세 단원의 노트를 추가하고 퀴즈를 만들면, 모든 단원에서 문제가 나오므로 각 문제가 어떤 개념을 묻는지 직접 알아내야 합니다.
자주 묻는 질문
교차 학습과 간격 반복은 같은 건가요?
관련은 있지만 같지 않습니다. 간격 반복은 같은 주제를 복습하는 사이의 시간 간격에 관한 것입니다. 교차 학습은 한 세션 안에서 서로 다른 주제의 순서에 관한 것입니다. 섞인 세트는 대개 어느 정도 간격도 만들어 주는데, 효과가 좋은 이유 중 하나입니다.
한 세션에 주제를 몇 개나 섞어야 하나요?
관련된 주제 두 개에서 네 개 정도가 좋은 범위입니다. 둘 미만이면 그냥 블록입니다. 넷이 넘으면 특히 초반에는 무작위처럼 느껴질 수 있습니다. 익숙해지면 유형을 더 추가하세요.
블록 연습은 완전히 그만해야 하나요?
아니요. 새 방법을 배운 직후에는 짧은 블록 연습이 방법이 어떻게 작동하는지 보는 데 유용합니다. 유형마다 기본 문제를 혼자 풀 수 있게 되면 섞인 세트로 바꾸세요.
참고 자료
- The Shuffling of Mathematics Practice Problems Boosts Learning, Instructional Science (Rohrer & Taylor, 2007), USF repository (연습 중 블록 89% 대 섞기 60%. 일주일 뒤 시험에서는 20% 대 63%.)
- The benefit of interleaved mathematics practice is not limited to superficially similar kinds of problems, Psychonomic Bulletin & Review (Rohrer, Dedrick & Burgess, 2014) (7학년 140명. 지연 시험에서 72% 대 38%.)
- Learning concepts and categories: is spacing the enemy of induction?, Psychological Science (Kornell & Bjork, 2008) (그림을 섞어 공부하자 화가 식별이 좋아졌는데도, 학습자는 블록이 더 효과적이라고 평가했습니다.)
- Scheduling math practice: Students' underappreciation of spacing and interleaving, Journal of Experimental Psychology: Applied (Hartwig, Rohrer & Dedrick, 2022) (대부분의 학생이 섞기가 최소인 일정을 가장 효과적이라고 판단했습니다.)
- Improving Students' Learning With Effective Learning Techniques, Psychological Science in the Public Interest (Dunlosky et al., 2013) (교차 연습은 효용 보통으로 평가. 심전도 진단 정확도 교차 47% 대 블록 30%. 어휘에는 효과가 거의 없음.)


