Fiszki papierowe czy aplikacja: format liczy się mniej
Badania porównujące fiszki papierowe i cyfrowe zwykle wykazują podobne uczenie się, gdy studenci używają ich w ten sam sposób. Papier jest łatwiejszy do rysowania i trzyma cię z dala od telefonu; aplikacje same dbają o rozkład w czasie i są szybsze w tworzeniu. Wybierz format, który będziesz regularnie powtarzać, i odpowiadaj na każdą fiszkę przed jej odwróceniem.

Spór o to, fiszki papierowe czy aplikacja, rozpala internet. Jedna strona mówi, że pisanie ręczne sprawia, iż fiszki się utrwalają. Druga, że aplikacje są mądrzejsze i oszczędzają godziny. Gdy badacze naprawdę je porównują, wynik zwykle bliższy jest remisu, niż spodziewa się któraś ze stron. Format liczy się mniej niż sposób użycia.
Poniżej znajdziesz to, co wykazały badania, gdzie każdy format naprawdę ma przewagę, i przewodnik wyboru właściwego dla twojego kursu.
Czy fiszki papierowe są lepsze od cyfrowych?
Nie jednoznacznie. W kontrolowanych badaniach studenci uczyli się mniej więcej tak samo dobrze z fiszek papierowych i z telefonów lub tabletów. Jedno badanie wykazało, że fiszki na komputerze wypadły gorzej, a papier i tablet remisowały. Sposób użycia liczy się bardziej niż nośnik.
Trzy badania dają uczciwy obraz. W badaniu Sage, Krebs i Grove z 2019 roku studenci uczyli się słownictwa z fiszek papierowych, komputerowych lub na tablecie. Uczyli się równie dobrze z papieru i tabletu, ale gorzej z fiszek komputerowych, i byli bardziej zadowoleni z papieru niż z któregokolwiek zestawu cyfrowego.
Badanie uzupełniające Sage i współpracowników z 2020 roku porównało fiszki papierowe, na laptopie i na smartfonie i wykazało równoważne uczenie się we wszystkich trzech. Jedyna różnica: studenci spędzali więcej czasu na powtarzaniu fiszek papierowych. A w 12-tygodniowym badaniu 52 studentów uczących się angielskiego w Japonii zarówno grupa papierowa, jak i grupa Quizlet poprawiły się, bez istotnej różnicy w przyroście, choć studenci wyżej oceniali narzędzia cyfrowe.

Żadne z tych badań nie jest duże i skupiają się głównie na słownictwie. Ale wskazują ten sam kierunek: nie ma mocnych dowodów, że jeden format bije drugi w uczeniu się, gdy fiszki i metoda nauki są takie same.
Gdzie każdy format naprawdę wygrywa?
Papier wygrywa przy rysowaniu, w sesjach bez rozpraszaczy i w dodatkowym myśleniu, które wynika z pisania każdej fiszki. Cyfra wygrywa w automatycznym rozkładzie w czasie, szybkości tworzenia, obrazach i dźwięku oraz w noszeniu dużej talii wszędzie ze sobą.

Największa praktyczna różnica to planowanie. Rozkładanie powtórek w czasie to jedno z najmocniejszych odkryć w badaniach nad uczeniem się. Przy papierze sam prowadzisz harmonogram, zwykle metodą systemu Leitnera. W aplikacji dzieje się to w tle. Jeśli wiesz, że nie utrzymasz pudełek, to samo może przesądzić.
Największe ryzyko cyfry to twój telefon. Aplikacja do fiszek jest o jedno przesunięcie palca od wiadomości i mediów społecznościowych. Jeśli tracisz 15 minut za każdym razem, gdy otwierasz talię, papier może być dla ciebie lepszym narzędziem, bez względu na to, co mówią badania. Nasz poradnik o tym, jak telefon rozprasza w nauce, ma wskazówki, jeśli chcesz zostać przy cyfrze.
Czy pisanie fiszek ręcznie pomaga zapamiętywać?
Pisanie fiszki sprawia, że raz przetwarzasz ideę, co trochę pomaga, ale wpisanie fiszki własnymi słowami na klawiaturze robi prawie to samo. Liczy się przeformułowanie zamiast kopiowania, a potem sprawdzanie się z fiszki.
Robienie fiszek nie jest miejscem, w którym dzieje się większość nauki. W badaniu Sage z 2019 roku studenci przypominali sobie więcej słów z gotowych fiszek niż z fiszek zrobionych samodzielnie. Tworzenie pomaga, jeśli zmusza do zrozumienia i przeformułowania; nie zastępuje powtórek. Niezależnie od formatu stosuj zasady pisania z naszego poradnika jak robić fiszki.
Fiszki papierowe czy aplikacja: co wybrać?
Wybierz papier przy małych, wizualnych lub krótkoterminowych taliach i gdy telefon cię rozprasza. Wybierz cyfrę przy dużych taliach, długich kursach, językach z dźwiękiem i gdy nie będziesz prowadzić ręcznego harmonogramu. Wielu studentom najlepiej służy połączenie.

Podejście hybrydowe
Nie musisz wybierać jednego na zawsze. Częsty wzorzec to trzymanie głównej talii w aplikacji dla rozkładu w czasie, a ręczne napisanie małego papierowego stosu 20 fiszek, które ciągle mylisz. Noś ten stos przez tydzień, ćwicz go i przenieś fiszki z powrotem do aplikacji, gdy się utrwalą. W anatomii i innych przedmiotach wizualnych dobrze działa ręczne szkicowanie struktur przy użyciu aplikacji do podpisów; zobacz fiszki z obrazami do anatomii.
Jak sprawdzić, który format działa u ciebie?
Zrób dwutygodniowy test. Podziel jeden temat na dwie równe połowy, jedną ucz się na papierze, drugą w aplikacji, z tym samym dziennym czasem, a tydzień później napisz krótki test z obu połówek. Twój własny wynik rozstrzygnie sprawę.
Średnie z badań ukrywają różnice indywidualne, więc twoje własne dane są warte więcej niż jakakolwiek forumowa kłótnia o to, fiszki papierowe czy aplikacja. Uczciwy test wymaga niewiele dodatkowego wysiłku, jeśli starannie go ustawisz.
- Wybierz jeden temat z około 60 faktami, na przykład dział słownictwa albo zestaw terminów anatomicznych, i podziel go na dwie równe połowy o podobnej trudności.
- Zrób 30 fiszek na papierze i 30 w aplikacji, według tych samych zasad pisania.
- Ucz się każdej połowy tyle samo minut dziennie przez tydzień, odpowiadając przed każdym odwróceniem.
- Zrób przerwę na trzy lub cztery dni, a potem napisz krótki test z dziesięciu pozycji z każdej połowy bez zaglądania do żadnej talii.
- Porównaj wyniki i zauważ, jak wyglądały sesje. Jeśli wyniki są bliskie, wybierz format, który chętniej otwierałeś każdego dnia.
W powyższych badaniach średnie wyniki w różnych formatach były bliskie, więc dla wielu studentów o wyborze zadecyduje nawyk. To samo w sobie jest użyteczną informacją: pozwala wybierać według wygody, kosztu i rozpraszania, zamiast martwić się, że wybrałeś zły nośnik.
Jeszcze jeden czynnik dotyczy obu: ile fiszek dodajesz. Ogromna talia w każdym formacie staje się przykrym obowiązkiem. Utrzymuj dzienne obciążenie w ryzach metodą z tekstu o tym, ile fiszek dziennie, a pytanie o format w większości rozwiąże się samo.
Najczęściej zadawane pytania
Czy aplikacje do fiszek są warte opłaty?
Tylko jeśli płatna funkcja rozwiązuje twój realny problem, na przykład dłuższe talie, lepszy rozkład powtórek albo tworzenie fiszek z twoich materiałów. Naukę daje uczciwe przypominanie i rozkład w czasie, które mogą zapewnić zarówno darmowe narzędzia, jak i papier.
Czy fiszki z kartoników sprawdzają się na medycynie?
Mogą na małe tematy, ale kursy medyczne często dają tysiące fiszek. W takiej skali większość studentów uznaje ręczne planowanie za trudne do utrzymania i przechodzi na aplikację, zostawiając papier na schematy i listy o wysokiej wartości.
Czy nauka z fiszek na laptopie to zły pomysł?
Jedno badanie wykazało, że fiszki na komputerze dawały mniej nauki niż papierowe lub na tablecie, a studenci czuli się mniej pewnie. Późniejsze badanie uznało laptopy za równoważne. Jeśli używasz laptopa, zamknij inne karty i odpowiadaj przed odsłonięciem każdej fiszki.
Jak przenieść papierowe fiszki do aplikacji?
Sfotografuj lub wpisz fiszki, które nadal mylisz, a nie cały stos. Fiszki, które znasz dobrze, nie muszą się przenosić. To też dobry moment na rozbicie przeładowanych fiszek na mniejsze.
Źródła
- Flip, Slide, or Swipe? Learning Outcomes from Paper, Computer, and Tablet Flashcards, Technology, Knowledge and Learning (Sage, Krebs and Grove, 2019) (Papier i tablet na równi, komputer niżej; większe zadowolenie z papieru; więcej słów przypomnianych z gotowych fiszek.)
- Flip It or Click It: Equivalent Learning of Vocabulary From Paper, Laptop, and Smartphone Flashcards, Journal of Educational Technology Systems (Sage, Piazzini, Downey and Ewing, 2020) (Równoważne uczenie się na papierze, laptopie i smartfonie; więcej czasu spędzonego na papierze.)
- Comparing the efficacy of digital flashcards versus paper flashcards to improve receptive and productive L2 vocabulary, The EuroCALL Review (Dizon and Tang, 2017) (52 studentów przez 12 tygodni; obie grupy poprawiły się bez istotnej różnicy; narzędzia cyfrowe oceniane wyżej.)


