Dificuldades desejáveis: por que o estudo difícil fixa mais
Dificuldades desejáveis são condições de estudo que fazem o aprendizado parecer mais lento e difícil no momento, mas melhoram a memória de longo prazo e a transferência. As principais são espaçar as sessões, misturar temas, se testar em vez de reler e variar o jeito de praticar. Elas só ajudam se você tem base suficiente para enfrentar o desafio.

A sessão de estudo que parece melhor costuma ser a que menos ensina. Reler um capítulo parece suave. Fazer dez problemas do mesmo tipo parece progresso. Aí chega a prova e boa parte sumiu. A ideia das dificuldades desejáveis, apresentada pelo psicólogo Robert Bjork, da UCLA, em 1994, explica por quê: alguns tipos de esforço durante o estudo são exatamente o que faz as memórias durarem.
O detalhe está na primeira palavra. Nem toda dificuldade é desejável. Uma fonte borrada, uma sala barulhenta ou um tema muito além do seu nível só tornam o estudo mais difícil, sem torná-lo melhor. Este guia mostra como distinguir as duas.
Por que estudar fácil parece eficaz, mas some rápido?
Porque o que você consegue fazer agora é um guia ruim do que vai lembrar depois. Os métodos fáceis aumentam a rapidez com que a informação vem à mente durante a sessão, o que parece aprendizado, mas pouco fazem pela profundidade com que ela fica guardada. Essa lacuna é a diferença entre desempenho e aprendizagem.
Em um capítulo escrito para estudantes, Elizabeth e Robert Bjork separam duas coisas. Desempenho é o que você observa durante o estudo: a rapidez com que responde, quantas acerta. Aprendizagem é a mudança duradoura no que você sabe, que só se vê depois de um intervalo ou em um cenário novo. O ponto central deles é que as condições que fazem o desempenho melhorar depressa muitas vezes não sustentam a retenção de longo prazo, enquanto as que retardam o progresso aparente costumam produzir o aprendizado mais durável.

Dá para ver os dois lados em um único experimento. No estudo de 2006 de Roediger e Karpicke, os alunos que releram um texto quatro vezes foram melhor que um grupo de prática de recuperação em um teste cinco minutos depois. Uma semana depois, a ordem se inverteu por completo.

Quais são exemplos de dificuldades desejáveis?
As quatro mais bem comprovadas são espaçar as sessões de estudo, intercalar temas ou tipos de problema diferentes, se testar em vez de reler e variar as condições da prática. Cada uma faz o estudo parecer mais difícil e cada uma melhora a memória ou a transferência em testes posteriores.

Espaçamento
Revisar o material depois de um intervalo significa que você precisa se esforçar mais para lembrá-lo, e esse esforço cria uma memória mais firme. Veja a repetição espaçada para saber qual deve ser a duração dos intervalos.
Intercalação
Misturar tipos de problema obriga você a escolher o método certo a cada vez. Os Bjork citam um estudo de matemática em que os alunos que misturaram tipos de problema acertaram 63% dos problemas novos uma semana depois, contra 20% dos que praticaram em blocos. Os detalhes estão em prática intercalada.
Testar e gerar
Produzir uma resposta você mesmo, em vez de lê-la, é uma das dificuldades mais fortes de todas. Os Bjork dizem sem rodeios: sempre que você procura uma resposta que poderia ter gerado, tira de si uma oportunidade de aprender. Esse é o coração do active recall.
Variar as condições
Pratique de jeitos um pouco diferentes: salas diferentes, formatos de pergunta diferentes, problemas em outra ordem. Os Bjork descrevem uma descoberta clássica de que estudar o mesmo material em duas salas diferentes levou a uma lembrança melhor do que estudá-lo duas vezes na mesma sala. Isso não quer dizer que seu ambiente de estudo deva ser caótico. Quer dizer que alguma variedade ajuda as memórias a funcionar fora do lugar exato onde você aprendeu.
Quando uma dificuldade se torna indesejável?
Quando você não tem a base para enfrentá-la ou quando o esforço não envolve pensar no material. Se testar em um tema que nunca estudou ou ler um texto em uma fonte difícil de ler acrescenta esforço sem acrescentar o tipo útil de processamento.
Os Bjork são explícitos: uma dificuldade só é desejável se você consegue responder a ela com sucesso. Misturar três métodos que você nunca aprendeu é confusão, não intercalação. Espaçar as revisões tão longe que nada sobra é apenas esquecer. O esforço precisa ser sobre recuperar e conectar o próprio material.
As fontes difíceis de ler mostram como é fácil errar nisso. Um estudo de 2011 relatou que os alunos lembravam mais quando o material era impresso em fontes mais difíceis de ler, e a ideia se espalhou rápido. Estudos posteriores muitas vezes não encontraram o efeito, e uma metanálise de 2018 reuniu os resultados e achou o efeito na lembrança e na transferência próximo de zero, um achado depois reanalisado em detalhe. Apertar os olhos para as letras é esforço, mas não é esforço gasto nas ideias.

Como incluir dificuldades desejáveis na sua rotina de estudo?
Comece pequeno. Troque uma sessão de releitura por dia por um autoteste, espalhe cada tema por pelo menos três sessões, misture dois ou três temas relacionados em cada lista de problemas e mude de vez em quando o formato da prática. Acompanhe os resultados em testes tardios, e não pela sensação da sessão.
- Feche o livro primeiro. Comece cada sessão escrevendo o que lembra da última vez antes de olhar qualquer anotação. O método blurting é um formato fácil.
- Divida cada tema em dias. Três sessões de 20 minutos em dias diferentes valem mais que uma de 60.
- Misture suas listas de problemas. Depois de conhecer cada método, combine problemas de duas a quatro seções e tire os rótulos.
- Mude o formato. Alterne entre flashcards, questões dissertativas, explicar em voz alta e questões de provas anteriores.
- Espere a queda. Suas notas durante a sessão vão cair. Escreva isso num post-it se precisar.
Veja como pode ser uma semana de uma única disciplina. Na segunda, aprenda um tema novo e termine com um blurting de dois minutos. Na quarta, comece com um quiz sem consulta do tema de segunda antes de aprender algo novo. Na sexta, faça uma lista mista de problemas desta semana e da anterior. No domingo, explique a ideia mais difícil em voz alta sem anotações e depois confira. Nenhuma dessas sessões é mais longa que o normal. Cada uma apenas troca um movimento fácil por outro um pouco mais difícil que compensa depois.
Se testar é a dificuldade mais fácil de incluir, porque não exige planejamento além de ter perguntas. Se você não tem tempo de escrevê-las, o LearnKit transforma suas anotações ou um capítulo em um quiz em um minuto, e o esforço vai para responder, não para preparar. Responda antes de revelar qualquer coisa e guarde as perguntas que errou para a sua próxima sessão espaçada.
Perguntas frequentes
Quem criou as dificuldades desejáveis?
O termo foi apresentado por Robert Bjork, da UCLA, em 1994. Ele e Elizabeth Bjork escreveram bastante sobre o tema desde então, incluindo um capítulo para estudantes chamado Making Things Hard on Yourself, But in a Good Way.
Isso significa que quanto mais difícil, melhor?
Não. A dificuldade precisa envolver o seu pensamento sobre o material e ser algo que você consiga enfrentar com esforço. Estudar exausto, em uma sala barulhenta ou muito acima do seu nível torna tudo mais difícil sem fazer fixar.
Como me manter motivado se estudar parece pior?
Meça o progresso com autotestes tardios, como um quiz rápido do conteúdo da semana passada. Ver essas notas subirem convence mais que qualquer sensação durante a sessão e mostra que o esforço extra está valendo a pena.
Fontes
- Making Things Hard on Yourself, But in a Good Way: Creating Desirable Difficulties to Enhance Learning, Bjork Learning and Forgetting Lab, UCLA (Bjork & Bjork, 2011) (Define dificuldades desejáveis, aprendizagem x desempenho e a condição de que o aluno consiga responder; cita 63% contra 20% na prática de matemática intercalada contra em blocos.)
- Test-enhanced learning: taking memory tests improves long-term retention, Psychological Science (Roediger & Karpicke, 2006) (Reler 83% contra lembrar 71% após 5 minutos; 40% contra 61% após uma semana.)
- Fortune favors the bold (and the italicized): effects of disfluency on educational outcomes, Cognition (Diemand-Yauman et al., 2011) (Relato original de que fontes difíceis de ler melhoravam a memória.)
- Null and Void? Errors in Meta-analysis on Perceptual Disfluency and Recommendations to Improve Meta-analytical Reproducibility, Educational Psychology Review (Weissgerber, Brunmair & Rummer, 2021) (Reanálise da metanálise de 2018 que encontrou efeitos combinados próximos de zero da dificuldade de leitura na lembrança e na transferência.)

